Afgelopen donderdag heb ik een workshop bezocht over warmtenetten, georganiseerd door Energy Valley. Dit was voor mij bijzonder interessant, omdat het heel mooie referenties opleverderde voor het voornemen om in Haren Noord een warmtenet te ontwikkelen. Een warmtenet staat in deze context eigenlijk voor een aantal verschillende systemen, van stadsverwarming tot bronnennet met individuele warmtepompen. Ik heb er interessante informatie opgedaan.
De heer Odermat van stadsverwarming Purmerend vertelde over zijn bedrijf, dat al sinds 1980 warmte levert, inmiddels aan 25.000 klanten. Begin jaren ’80 werden met name vanuit publieke partijen (rest)warmtebedrijven opgezet, die nu tot de grootste warmtenetten in Nederland behoren. Wat de heer Odermat onder andere vertelde was dat in een land als Denemarken al decennia geleden is ingezet op warmtevoorziening als centrale energievraag. Elektriciteitopwekking wordt er gezien als een afgeleide van warmte-opwekking. Daadoor is in dit land 70-75% van de woningen aangesloten op warmtenetten. Over paradigmashift gesproken.
De heer Faber van E-kwadraat liet vervolgens diverse voorbeelden zien van lokale warmtenetten. In veel gemeenten lopen initiatieven met restwarmtebenutting van mestvergisters of van bestaande bedrijven. De pragmatische aanpak wint terrein. In Leeuwarden leidt dat zelfs tot de ontwikkeling van een warmtenet op stadsschaal.
Het werd echt interessant toen de heer van Dorp van BAM duurzaam aan het woord kwam. Wij kennen BAM in Haren o.a. van ons komplan en de recente nieuwbouw aan de Kroonkampweg. Deze man lichtte twee zeer interessante projecten toe. De eerste was het project Stoker en Brander op het Europapark, de twee woontorens die vanuit Haren al zichtbaar zijn. Hier is een verwarmingssysteem met centrale warmtepompen en warmte-koude opslag (WKO) in de bodem. BAM gaat hier de warmte zelf aan de (toekomstige) bewoners leveren, die hiertoe een contract van 30 jaar aangaan. Het meest interessante project was echter het woningbouwproject de Teuge in Zutphen. Zie: http://www.senternovem.nl/ltv/projecten/de_teuge_te_zutphen.asp
Dit project is exact hetzelfde van opzet als het geplande project in Haren Noord. Een centrale opslag van warmte en koude in de bodem en individuele warmtepompen in de woningen. Bij ons zeggen de projectontwikkelaars Geveke en Heijmans dat hier in de markt geen vraag naar is, het is te duur. In Zutphen zie je dat het zelfs in goedkopere woningen al kan, en daarbij worden nog PV panelen op de daken geleverd ook. In wat voor achterlijke wereld leven wij hier eigenlijk? Een onbekende in de zaal refereerde bij de workshop aan de publiciteit rond ons project, en vroeg of de 3000 euro meerkosten in de markt een probleem vormen. Dat werd door de heer van BAM categorisch afgewezen. Blijkbaar zitten wij opgescheept met de verkeerde projectontwikkelaars….. Maar ik geef het nog niet op. Ik ga er van uit dat men ook in Haren nog gaat inzien dat een duurzamer energievoorziening geen vrijblijvende kwestie is, maar een harde noodzaak.
mei 9, 2010 om 4:32 pm |
U noemt het project “de Teuge” als voorbeeld in uw blog.
Zou zeggen, neem eens een kijkje op http://www.deteuge.nl misschien dat uw positieve kijk iets verandert.
Ik woon nl zelf op de teuge en zou er veel voor over hebben om weer terug te kunnen naar een conventionele gasgestookte installatie!
Het energieverbruik in onze wijk is het hoogste van de hele gemeente Zutphen. Kan je dan nog van duurzaamheid spreken?
Trouwens de zonnepanelen waar u over praat zijn eigendom van de Nuon en bewoners hebben hier geen enkel voordeel van zoals teruglevering/verekening energienota.
Pas na 15 jaar worden ze eigendom van de bewoners.
(verwachte levensduur zonnepanelen 15-20 jaar)
Kortom, we hebben te maken met leveranciers van warmtepompen die hun product als een tovermiddel aan projectontwikkelaars en gemeenten verkopen met als toverwoord “duurzaamheid” maar in ons geval hangt aan duurzaamheid een behoorlijk prijskaartje.
Moos
Na 15 jaar
mei 21, 2010 om 9:53 am |
Dag Moos,
Ik schrik van deze reactie, want het beeld dat mij is voorgespiegeld is een heel ander. Zonder twijfel te willen uiten aan uw woorden wil ik er toch wel een aantal observaties bij maken. In de eerste plaats wil ik opmerken dat het voor de duurzame ontwikkeling essentieel is dat een project als de Teuge ook daadwerkelijk wordt gemonitord. Dat houdt wat mij betreft in dat er op een objectieve manier gegevens worden verzameld en zo mogelijk worden vergeleken met een refrentiesituatie. Daarbij horen ook kinderziektes, uitvoering van de techniek, maar vooral ook gebruik en gedrag door bewoners. Snapt iedereen wel hoe het systeem optimaal werkt? Uit onderzoeken die al in de jaren 80 zijn gedaan bleek destijds dat het energieverbruik van energiezuinige woningen in de praktijk wel een factor 3 kan verschillen. Dat hangt vooral af van zaken als: op welke temeratuur wordt het huis gestookt, 19 of 22 graden. Doen mensen de deur achter zich dicht, wordt er goed geventileerd, gaat s’nachts de kachel uit etc. Leefstijlen verschillen, en daardoor ook het energieverbruik. Als je met een prius 130 over de snelweg gaat rijden dan is hij echt niet zuinig.
Ik neem deze reactie uiterst serieus, maar hij daagt vooral uit om nader onderzoek te doen in de Teuge vind ik. Dat is niet aan mij, maar de resultaten zullen mij wel interesseren.
mei 23, 2010 om 7:49 pm |
Natuurlijk zit er verschil in levensstijl en daarmee het energieverbruik onder de bewoners in deze wijk.
Maar het is toch op zijn minst opmerkelijk dat het gemiddelde energieverbruik hier hoger is dan in andere wijken in Zutphen!
Onderzoeken en metingen zijn al in volle gang hier in de wijk, ook de gemeente zelf wil weten wat hier aan de hand is.
Het blijkt intussen dat er inderdaad wat mankeert aan de uitvoering van de installatie en dat er ook zeer zeker “kinderziektes” aanwezig zijn.
Maar ik vind niet dat de bewoners hier de rekening van mogen krijgen.
Kijk, wij willen met z’n allen graag dat onze wijk wordt zoals hij bedoeld is. Een duurzame, energiezuinige voorbeeldwijk.
Maar als je uitrekend dat de co2 uitstoot van het verwarmingssysteem hoger blijkt dan een conventioneel (Hr-ketel) systeem dan wordt de plank toch wel een beetje misgeslagen.
Ik zou zeggen, hou de site in de gaten want dit wordt zeker vervolgd!
Moos
november 2, 2010 om 10:58 am |
Zoals ik al eerder berichtte, de onafhankelijke rapporten van Liander zijn gepubliceerd en wat blijkt?
In onze “energieduurzame en zuinige” wijk verbruiken wij bijna 2x zoveel energie en is de CO2-uitstoot tot 39% hoger als in een vergelijkbare wijk met cv-verwarming.
Oorzaak: te weinig kennis en ervaring bij de installateurs en ontwerpers van de installaties, gemeentes die verzuimen de boel te controleren (als ze dit al kunnen want ze hebben nog minder kennis van warmtepompen als de installateur),
Wel loopt de gemeente te pronken met hun project wat zou helpen de energiedoelstellingen te behalen.
En de aannemers die hebben een hele simpele manier om de verplichte EPC normen te halen.
En er is maar een verliezer, de bewoners zelf. Triest, maar waar.
Moos
Link: http://www.destentor.nl/regio/zutphen/7529394/Bewoners-De-Teuge-blij-met-rapport.ece