Wat een overwinning had moeten worden eindigde voor de VVD vanavond in een afgang. D66 heeft de stekker uit de te vormen coalitie met CDA en VVD getrokken. Te weinig draagvlak en een te kleine meerderheid van 9 tegen 8 zetels. Hoe Haren ook bestuurd gaat worden de komende jaren, deze coalitie komt er in elk geval niet. Daarmee ligt de coalitievorming weer volledig open. Er lijkt in elk geval overeenstemming tussen GroenLinks en D66 te bestaan op het punt van draagvlak en duale verhoudingen. Een meerderheid van slechts één zetel is daarbij geen optie. Dat betekent ook dat een mogelijke coalitie minimaal uit vier partijen zal bestaan. Programmatisch is dat wel te doen, maar vermoedelijk wordt de invulling van het college de lastigste opgave. Hoeveel wethouders(formatie) kan Haren aan? Het is niet alleen een politiek probleem, maar ook voor betrokkenen wordt het een lastige keuze. Ik sta daar zelf wel voor open, maar dat is slechts een begin.
Er is toch nog iets wat mij dwars zit over het proces dat achter ons ligt. Eén van de kernpunten van kritiek op de VVD is het feit dat in de perberichten van de VVD niet de juiste feitelijke sitiuatie is weergegeven. Frima probeert kritiek te omzeilen door te stellen dat de journalist onjuist geciteerd heeft. De journalist, die normaal een machtige positie heeft in de informatievoorziening, wordt op dit punt in het nauw gebracht. Want hiertgen kan hij zich niet verdedigen. Ik hoor uit de mond van de journalist dat hij exact heeft opgetekend wat Frima heeft gezegd. Rectificatie zal dan ook achterwege blijven. Hoe moeten we deze handelwijze van Frima noemen? In Den Haag valt dit in elk geval in de categorie doodzonden. We zullen zien hoe een lokale partij daar mee om gaat……
